Håll höger! Posted January 7 Report Share Posted January 7 Tycker det pratas hela tiden på teven (svt, har inte 6an) om att det går så mycket tyngre nu när man inte får valla med fluor. Minns tidigare år har det låtit som att swix o skigo har hittat produkter som är nästan lika bra som fluoret. Någon som har hunnit/idats testa hur mycket det verkligen skiljer? Såklart är det också beroende på väderleken. Men ska det verkligen vara så stor skillnad? Minns att herr Pölder skrev att man kan åka en timme långsammare om man inte har fluorpulver under skidorna (beror såklart också på hur lång tid man åker på) Mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oxberg Posted January 7 Report Share Posted January 7 Jag testade i en uppförsbacke under liknande förhållanden. När jag var vältränad gick det snabbt. När jag var otränad gick det långsamt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volevodin Posted January 7 Report Share Posted January 7 23 minutes ago, oxberg said: Jag testade i en uppförsbacke under liknande förhållanden. När jag var vältränad gick det snabbt. När jag var otränad gick det långsamt. Frågan är om det är lika stor skillnad mellan flour och flourfritt som med och utan strumpa ?😉 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oxberg Posted January 7 Report Share Posted January 7 Så långt har inga flårtester gjorts på nationell nivå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Håll höger! Posted January 8 Author Report Share Posted January 8 9 hours ago, oxberg said: Jag testade i en uppförsbacke under liknande förhållanden. När jag var vältränad gick det snabbt. När jag var otränad gick det långsamt. Ah just det. Måste vara så att världseliten glömt träna, de har nog funderat för mycket på vallan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSO Posted January 8 Report Share Posted January 8 21 hours ago, Håll höger! said: Tycker det pratas hela tiden på teven (svt, har inte 6an) om att det går så mycket tyngre nu när man inte får valla med fluor. Minns tidigare år har det låtit som att swix o skigo har hittat produkter som är nästan lika bra som fluoret. Någon som har hunnit/idats testa hur mycket det verkligen skiljer? Såklart är det också beroende på väderleken. Men ska det verkligen vara så stor skillnad? Minns att herr Pölder skrev att man kan åka en timme långsammare om man inte har fluorpulver under skidorna (beror såklart också på hur lång tid man åker på) Mvh Blir kul att se om segertiden på vasan blir timmen långsammare nu, dvs om Pölder har haft rätt hela tiden. 😛 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
artur Posted January 8 Report Share Posted January 8 6 minutes ago, MSO said: Blir kul att se om segertiden på vasan blir timmen långsammare nu, dvs om Pölder har haft rätt hela tiden. 😛 Jag tror att Pölder haft rätt hela tiden i så motto om man pratar om vissa speciella fören och att det kan vara en enorm skillnad på att ha fluor och inte. Om det sen är exakt en timme eller inte ska jag dock vara osagt. Men tittar man på Tour de ski-loppet som gick i lördags i Val Di Fiemme så vann Valnes herranas 15km klassiskt på 50:50. Nu har jag inte detaljkollat men jag törs säga att det är inte många 15km-lopp i världscupen som haft en segrartid ens över 40 minuter de senaste åren före fluorförbudet. När Swix cerapulver var nytt i slutet på 80-talet så fanns exempel på att det kunde skilja minst en minut på 5 km åkning i "rätt före" mot de som inte åkte med cera. Skulle man extrapolera en sån skillnad skulle det bli 18 min på ett Vasalopp men i praktiken betydligt mer då man håller sig piggare längre med bra skidor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSO Posted January 8 Report Share Posted January 8 2 hours ago, artur said: Jag tror att Pölder haft rätt hela tiden i så motto om man pratar om vissa speciella fören och att det kan vara en enorm skillnad på att ha fluor och inte. Om det sen är exakt en timme eller inte ska jag dock vara osagt. Men tittar man på Tour de ski-loppet som gick i lördags i Val Di Fiemme så vann Valnes herranas 15km klassiskt på 50:50. Nu har jag inte detaljkollat men jag törs säga att det är inte många 15km-lopp i världscupen som haft en segrartid ens över 40 minuter de senaste åren före fluorförbudet. När Swix cerapulver var nytt i slutet på 80-talet så fanns exempel på att det kunde skilja minst en minut på 5 km åkning i "rätt före" mot de som inte åkte med cera. Skulle man extrapolera en sån skillnad skulle det bli 18 min på ett Vasalopp men i praktiken betydligt mer då man håller sig piggare längre med bra skidor. Ja, jo, ibland kan det ju vara magi med flour. Typ när man ligger i underkant med dräneringen vid blöt nysnö etc. En toppning i vallaboden och det släpper ordenligt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knappen Posted January 8 Report Share Posted January 8 Kanske i år man kan ta medalj? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skitester Posted January 9 Report Share Posted January 9 Vill gjetting etter vår testing: Kaldføre (minus 15): 0-5 s/mil Tørrvoksføre (-5): 5-10 s/mil Zeroføre: 20-30 s/mil Fast kunstsnø (0 til -5): 0-10 s/mil Rødklisterføre: 30-90 s/mil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Håll höger! Posted January 10 Author Report Share Posted January 10 16 hours ago, Skitester said: Vill gjetting etter vår testing: Kaldføre (minus 15): 0-5 s/mil Tørrvoksføre (-5): 5-10 s/mil Zeroføre: 20-30 s/mil Fast kunstsnø (0 til -5): 0-10 s/mil Rødklisterføre: 30-90 s/mil Det låter ju som det är ganska liten skillnad. Inte så farligt. Förutom när det börjar bli riktigt milt då. Tvivlar ju på att ens elitåkarna känner skillnad på 10 sekunder/mil. Det är ju bara 1sek per kilometer. 30 sek/mil blir ju också bara 3 sek/km Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skitester Posted January 10 Report Share Posted January 10 2 hours ago, Håll höger! said: Det låter ju som det är ganska liten skillnad. Inte så farligt. Förutom när det börjar bli riktigt milt då. Tvivlar ju på att ens elitåkarna känner skillnad på 10 sekunder/mil. Det är ju bara 1sek per kilometer. 30 sek/mil blir ju också bara 3 sek/km Det stemmer. Vi kjenner ikke enkelt subjektivt forskjell ved testing, og knapt nok kvantitativt ved glidtesting. Møkk og vann, og spesielt i kombinasjon er i hovedsak der det er nevneverdig forskjell. Det ble vunnet renn på fluorfritt i verdenscupen i fjor. Så på de fleste fører er det ikke noe nevneverdig problem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oxberg Posted January 12 Report Share Posted January 12 Inför dagens pass drog jag på ett redigt lager AXE deodorant i armhålorna innan jag stakade iväg. Mina tester visar likvärdiga resultat som Skitester. Ca 5 sekunder per kilometer i trögföre. Ska testa vidare med Calvin Klein och olika rillar. Postar en vetenskaplig tabell här sen när jag varit på toa. Det är trögföre där med. Kanske skinkrilla? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.