Ingo Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 Vilket sträcka uppmätte era klockor under gårdagens Vasalopp? Min (Forerunner 310 XT) mätte upp 91,22 km från startled 6. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torwald Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 Jag tror distansen 90km stämmer väldigt bra. Dels startar ju de flesta ganska långt från startlinjen och dels avser distansen "kortaste vägen" och man genar ju faktiskt ganska sällan i kurvorna. Sist men inte minst diffar ju GPS-mätare +-1% ungefär, och det blir ju ganska mycket på 90km. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Offa Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 91,1 km från starled 5. Garmin 310XT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingo Posted March 5, 2012 Author Report Share Posted March 5, 2012 Jag tror distansen 90km stämmer väldigt bra. Dels startar ju de flesta ganska långt från startlinjen och dels avser distansen "kortaste vägen" och man genar ju faktiskt ganska sällan i kurvorna. Sist men inte minst diffar ju GPS-mätare +-1% ungefär, och det blir ju ganska mycket på 90km.Kanske tog för många ytterkurvor... ;-) Säg 1 % felmarginal på mätningen plus att jag startade en bit från startlinjen, då stämmer nog 91,22 ganska bra. Var mest lite nyfiken på vad andra här på forumet hade för sträcka på sina klockor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torwald Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 Jag ber att få återkomma, jag fick också 91 komma något. Typ 91.2. Startade strax bakom hälften i led 5. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uppenbarligen... Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 Jag hade 91,07, långt bak från led 5 med Garmin 305. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Willie Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 Efter förra årets vasalopp visade min Forerunner 305 exakt 90,93km, från led 4.90,80km Öppet spår 2010 med samma gps-klocka. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazarin Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 Samma typ av resultat, lite längre än den officiella sträckan, brukar jag få på marathon med min gps. I andra forum har det konstaterats att det beror på att banmätaren tar den absolut kortaste sträckan (för löpning +20 cm från ideallinjen, dvs en halv människokropp). Hur de mäter ett skidlopp vet jag inte men eftersom de främsta lätt kan byta spår så borde man mäta ideallinjen oavsett var spåren går. Era gps-er visar alltså rätt. Tror jag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rible12 Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 90,86 från fronten av led 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
akvik Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 91,19km med Garmin Forerunner 310XT. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Öijer Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 90.71 från främre delen av led 4. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VildeBill Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 90,85 från långt fram i led 3. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Son Of Wassberg Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 90,47 från "startporten" på förra årets ÖS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Everest Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 91,1 i år och 90,9 förra året båda gångerna från led 2 med Garmin 310 XT men olika klockor. Eftersom alla med Garmin får ca 91 km + tillägg för led-avstånd så ligger det inte inom felmarginalen +/- 1 % utan antingen så är Vasaloppet 91 km från ca led 5 eller så visar Garmin generellt 1% för mkt. Genvägar i kurvorna har nog väldigt marginell betydelse på ett så långt förhållandevis spikrakt lopp. En möjlig felkälla skulle eventuellt kunna vara att Garmins programvara lägger till lite för att kompensera för de kurvor som knappt finns på VL. Men jag tror VL är 91 km från led 5 och kanske dryga 90,5 från elitledet vilket väl ändå får anses som en godkänd angivelse. Ingen som mätt med Suunto, Polar, annan GPS eller mobilen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tallen Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 Detta är en välbekant frågeställning, brukar dyka upp efter alla lopp tycker jag både på skidor men lika ofta på kontrollmätta banor i löpning. Inför Lidingöloppet genomförde teamet i programmet spring en test av olika GPS klockor och liknande ting. Garmin 310 xt var mest exakt på Lidingöbanan. Men mätte ändå några hundra meter fel (för långt om jag inte missminner mig). Fel alltså utifrån hur lång banan är enligt kontrollmätning med hjul enligt konstens alla regler. Under ett sådant lopp med så pass smal bana är det ju även lättare att hitta den ideala vägen. Så sanningen är nog rätt enkel, alla GPS klockor mäter mer eller mindre fel, men är trots detta ett fantastiskt roligt och användbart verktyg. Min 310 visade för övrigt strax under 91km från led 3. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torwald Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 91,1 i år och 90,9 förra året båda gångerna från led 2 med Garmin 310 XT men olika klockor. Eftersom alla med Garmin får ca 91 km + tillägg för led-avstånd så ligger det inte inom felmarginalen +/- 1 % utan antingen så är Vasaloppet 91 km från ca led 5 eller så visar Garmin generellt 1% för mkt. Genvägar i kurvorna har nog väldigt marginell betydelse på ett så långt förhållandevis spikrakt lopp. En möjlig felkälla skulle eventuellt kunna vara att Garmins programvara lägger till lite för att kompensera för de kurvor som knappt finns på VL. Men jag tror VL är 91 km från led 5 och kanske dryga 90,5 från elitledet vilket väl ändå får anses som en godkänd angivelse. Ingen som mätt med Suunto, Polar, annan GPS eller mobilen?En annan möjlig felkälla är att en backe sett från himlen är kortare än att åka den på marken. Jag skulle tro att detta kompenseras för automatiskt, men GPS-höjddatan är inget vidare tyvärr. Förmodar att detta blir bättre med klockor med riktig höjdmätare, typ 910XT. Detta är endast en teori dock. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
igneous Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 Fick ihop 90,82km med min 310XT. Startade tidtagningen när jag passerade startlinjen i ÖS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ante76 Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 90,69 km 3e par i 3an Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Everest Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 91' date='1 i år och 90,9 förra året båda gångerna från led 2 med Garmin 310 XT men olika klockor. Eftersom alla med Garmin får ca 91 km + tillägg för led-avstånd så ligger det inte inom felmarginalen +/- 1 % utan antingen så är Vasaloppet 91 km från ca led 5 eller så visar Garmin generellt 1% för mkt. Genvägar i kurvorna har nog väldigt marginell betydelse på ett så långt förhållandevis spikrakt lopp. En möjlig felkälla skulle eventuellt kunna vara att Garmins programvara lägger till lite för att kompensera för de kurvor som knappt finns på VL. Men jag tror VL är 91 km från led 5 och kanske dryga 90,5 från elitledet vilket väl ändå får anses som en godkänd angivelse. Ingen som mätt med Suunto, Polar, annan GPS eller mobilen?[/quote']En annan möjlig felkälla är att en backe sett från himlen är kortare än att åka den på marken. Jag skulle tro att detta kompenseras för automatiskt, men GPS-höjddatan är inget vidare tyvärr. Förmodar att detta blir bättre med klockor med riktig höjdmätare, typ 910XT. Detta är endast en teori dock.En teori som inte stämmer tyvärr, vi har räknat på den många gånger, längdskillnaden på grund av kuperingen på VL jämfört med om loppet skulle varit platt rör sig om enstaka 10-tals meter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Everest Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 Detta är en välbekant frågeställning, brukar dyka upp efter alla lopp tycker jag både på skidor men lika ofta på kontrollmätta banor i löpning. Inför Lidingöloppet genomförde teamet i programmet spring en test av olika GPS klockor och liknande ting. Garmin 310 xt var mest exakt på Lidingöbanan. Men mätte ändå några hundra meter fel (för långt om jag inte missminner mig). Fel alltså utifrån hur lång banan är enligt kontrollmätning med hjul enligt konstens alla regler. Under ett sådant lopp med så pass smal bana är det ju även lättare att hitta den ideala vägen. Så sanningen är nog rätt enkel, alla GPS klockor mäter mer eller mindre fel, men är trots detta ett fantastiskt roligt och användbart verktyg. Min 310 visade för övrigt strax under 91km från led 3.Jo lite fel mäter de naturligtvis och frågan är vad som är "rätt". Intressant också att 310 XT mätte mest rätt. Tyder bara ännu mer på att det är fel på Vasaloppets angivelse och att loppet verkligen är lite längre än 90 km. Måste ju faktiskt vara svårt att antingen korta loppet på ngt ställe, var skall de korta av när starten, kontrollerna och målet ligger fast? Eller alternativ två att medialt kalla VL för mellan 90,6 och 91,1? Mkt lättare att säga att det är 9 mil, jag tycker det är OK, men det är inom Vasaloppets marknadsföringsfelmarginal inte Garmins! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thorrez Posted March 6, 2012 Report Share Posted March 6, 2012 Som sagt, detta är en obligatorisk tråd efter alla stora lopp oavsett sport där folk kör med gpser. Och som vanligt så får alla lite för stort avstånd men inom felmarginalen. Jag brukar säga såhär: Om Vasaloppet är för långt, varför då extrasvängen innan Oxbergskontrollen? Finns ingen logik att tvingar ner oss länge ner i backen än nödvändigt bara för att få loppet för långt, jag tror snarare att de använt den svängen för att få till exakt 90 km. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kustlöparen Posted March 6, 2012 Report Share Posted March 6, 2012 91.06 från led 5, tycker inte det är så mkt att tjafsa om.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torwald Posted March 6, 2012 Report Share Posted March 6, 2012 (edited) 91' date='1 i år och 90,9 förra året båda gångerna från led 2 med Garmin 310 XT men olika klockor. Eftersom alla med Garmin får ca 91 km + tillägg för led-avstånd så ligger det inte inom felmarginalen +/- 1 % utan antingen så är Vasaloppet 91 km från ca led 5 eller så visar Garmin generellt 1% för mkt. Genvägar i kurvorna har nog väldigt marginell betydelse på ett så långt förhållandevis spikrakt lopp. En möjlig felkälla skulle eventuellt kunna vara att Garmins programvara lägger till lite för att kompensera för de kurvor som knappt finns på VL. Men jag tror VL är 91 km från led 5 och kanske dryga 90,5 från elitledet vilket väl ändå får anses som en godkänd angivelse. Ingen som mätt med Suunto, Polar, annan GPS eller mobilen?[/quote']En annan möjlig felkälla är att en backe sett från himlen är kortare än att åka den på marken. Jag skulle tro att detta kompenseras för automatiskt, men GPS-höjddatan är inget vidare tyvärr. Förmodar att detta blir bättre med klockor med riktig höjdmätare, typ 910XT. Detta är endast en teori dock.En teori som inte stämmer tyvärr, vi har räknat på den många gånger, längdskillnaden på grund av kuperingen på VL jämfört med om loppet skulle varit platt rör sig om enstaka 10-tals meter.Okej! Om man ska vara sån så finns det ju faktiskt ännu mer felkällor. Klockan ska ju egentligen kompensera för att du rör på armarna, men vet hur exakt den kompensationen är? Den är väl kanske dessutom optimerad för löpning och åker man längdskidor drar man ju händerna långt mycket mer fram och tillbaka än vad man gör när man springer - hur många meter extra blir inte det om det blir fel? Angående att 90km avser kortaste vägen och att man inte genar i kurvorna, som jag skrev tidigare, och att någon skrev att de inte har så stor betydelse på ett så rakt lopp, så tror jag ändå det har viss betydelse. En som gått in i detta i stor detalj är "DC Rainmaker" Ray: http://www.dcrainmaker.com/2009/03/racing-line-understanding-how-courses.html Nåja allt detta är ju bara teorier. Enligt min Garmin 310XT var loppet 91.07km från mitten på led 5! Edited March 6, 2012 by Torwald Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ingo Posted March 6, 2012 Author Report Share Posted March 6, 2012 Som trådskapare vill jag bara tillägga att jag på intet sätt anklagar Vasaloppet för att ange en felaktig sträcka. Om det nu är 91 km och inte 90 tycker jag det är inom en godkänd felmarginal och jag tycker inte det finns anledning att dra om bansträckningen. Jag ville mest få lite mer mätdata på sträckan så att man räknar rätt på medeltider och annat. T.ex. om man använder sig av Virtual Parter-funktionen på sin Forerunner (den där man ställer in en statisk medelhastighet på sin VP) och siktar på en viss tid så gäller det att räkna med rätt sträcka. Sekundrarna kan vara viktiga! :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tallen Posted March 6, 2012 Report Share Posted March 6, 2012 Som sagt, detta är en obligatorisk tråd efter alla stora lopp oavsett sport där folk kör med gpser. Och som vanligt så får alla lite för stort avstånd men inom felmarginalen. Jag brukar säga såhär: Om Vasaloppet är för långt, varför då extrasvängen innan Oxbergskontrollen? Finns ingen logik att tvingar ner oss länge ner i backen än nödvändigt bara för att få loppet för långt, jag tror snarare att de använt den svängen för att få till exakt 90 km.Den svängen tillkom för några år sedan och har så vitt jag minns inget med 90km eller ej att göra. Det blev bättr tv helt enkelt med den sträckningen in i kontrollen. Åkarna finns lägre i bild nu än förr från den fasta kameran. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.